Curtea Constituțională a respins sesizările partidelor apropiate fostului Partid „Șor”; Guvernul poate solicita în continuare limitarea activității formațiunilor succesoare

Curtea Constituțională a respins marți, 30 iunie, excepțiile de neconstituționalitate ridicate de partidele Forța Alternativă și de Salvare a Moldovei (FASM), Inima Moldovei și Moldova Mare, formațiuni cu activitatea suspendată temporar și considerate succesoare ale fostului Partid „Șor”, declarat neconstituțional în anul 2023, transmite MOLDPRES.

Prin hotărârea pronunțată, Curtea a confirmat constituționalitatea prevederilor Legii privind partidele politice care permit limitarea activității unui partid, prin decizia instanțelor de drept comun, la solicitarea Ministerului Justiției, dacă există dovezi că acesta continuă activitatea unei formațiuni declarate neconstituționale.

Președinta Curții Constituționale, Domnica Manole, a declarat că normele contestate nu încalcă drepturile partidelor politice, ci oferă statului un mecanism legal de protejare a ordinii constituționale și a valorilor democratice.

„Prin interzicerea succesiunii partidelor declarate neconstituționale, autoritățile își îndeplinesc obligația de a proteja ordinea constituțională și valorile democratice în fața unor strategii frauduloase de menținere a activității partidelor declarate neconstituționale și de reîncarnarea lor în partidele existente sau nou create”, a declarat Domnica Manole.

Excepțiile de neconstituționalitate au fost ridicate în cadrul a trei procese civile privind calificarea partidelor Forța Alternativă și de Salvare a Moldovei, Inima Moldovei și Moldova Mare drept succesoare ale fostului Partid „Șor”.

Prin această decizie, Curtea a dat câștig de cauză Guvernului și Parlamentului, care au susținut că statul are obligația de a preveni participarea în viața politică a formațiunilor care încearcă să eludeze efectele declarării neconstituționale a unui partid și că mecanismul legal are un caracter preventiv, fiind destinat protejării procesului electoral și a democrației.

În cadrul ședinței, reprezentanții partidelor vizate au susținut că prevederile contestate permit limitarea activității unui partid în lipsa unei condamnări penale și încalcă principiile pluralismului politic și ale unui proces echitabil. Aceștia au invocat inclusiv imposibilitatea de a contesta probele clasificate prezentate de Serviciul de Informații și Securitate și au solicitat recuzarea unor judecători ai Curții, cereri respinse de instanță.

După pronunțarea hotărârii, președinta Partidului Inima Moldovei, Irina Vlah, a declarat că decizia reprezintă „un mare pas înapoi la capitolul democrație”, apreciind că prevederile legale menținute în vigoare afectează pluralismul politic și corectitudinea proceselor electorale.

La rândul său, reprezentantul Guvernului, secretarul de stat al Ministerului Justiției, Eduard Serbenco, a reiterat în fața Curții că mecanismul de limitare a activității partidelor urmărește un scop preventiv și nu depinde de existența unor proceduri penale sau contravenționale, iar normele contestate sunt clare și previzibile.