Directorul INP, Viorel Sochircă, și-a depus demisia după tragedia de la Măgdăcești. Sistemul de monitorizare electronică va fi reformat

Directorul Inspectoratului Național de Probațiune (INP), Viorel Sochircă, și-a depus demisia după tragedia de la Măgdăcești. Anunțul a fost făcut de ministrul Justiției, Veaceslav Cojuhari, care a menționat că sistemul de probațiune a eșuat și necesită îmbunătățiri urgente, comunică MOLDPRES.

Potrivit ministrului, tragedia de la Măgdăcești a scos la iveală deficiențe în modul în care funcționează sistemul de monitorizare electronică și cooperarea dintre instituțiile responsabile de protecția victimelor.


„Tragedia care a zguduit societatea în aceste zile a arătat că sistemul de monitorizare electronică a eșuat în a oferi victimei protecția necesară. Deficitul de resurse, breșele de procedură, deficiențele utilizării echipamentelor în afara țării nu pot atenua gravitatea acestei tragedii. Ca să înțelegem și amploarea din sistemul de monitorizare electronică, în proces de monitorizare se află, pentru moment, 354 de persoane. Mai mult de jumătate dintre ele, 190, sunt agresori familiali. Violența în familie reprezintă astăzi cea mai mare categorie din întregul sistem de monitorizare electronică, ceea ce arată cât de important este ca acest mecanism să funcționeze fără breșe. Ce trebuie însă să facem acum este să corectăm urgent procedurile acolo unde au dat greș și să alocăm resurse unde este necesar. Vom veni cu propunerea ca Inspectoratul General al Poliției să aibă acces direct la sistemul de monitorizare pentru a putea interveni prompt. De asemenea, vom recomanda ca agresorii familiali, chiar dacă nu au interdicție de părăsire a teritoriului țării, să fie puși pe consemn la trecerea frontierei, astfel încât să existe informare între instituții. Un agresor familial a revenit în țară, iar lipsa unui flux de date în timp real între Probațiune, Poliție și Poliția de Frontieră a lăsat expusă victima în fața unui pericol care trebuia să fie prevenit”, a spus Cojuhari.


Potrivit informațiilor prezentate de ministrul Justiției, la 13 iulie, victima a depus o cerere la Procuratura Criuleni prin care solicita protecție. La 16 iulie, Judecătoria Criuleni a emis o ordonanță de protecție pentru un termen de 30 de zile. Pe 3 august, agresorul ar fi încălcat ordonanța prin inițierea unui apel telefonic către victimă, fapt înregistrat de ofițerul de urmărire penală. Pe 24 august, victima a solicitat emiterea unei noi ordonanțe de protecție.

La 25 august, Judecătoria Criuleni a emis o nouă ordonanță de protecție, care a fost transmisă în aceeași zi de Biroul de Probațiune Criuleni către Direcția Monitorizare Electronică. Inspectoratul de Poliție Criuleni a fost informat despre necesitatea prezentării agresorului. În aceeași zi, la ora 16:50, echipamentul de monitorizare electronică a fost aplicat agresorului în incinta Biroului de Probațiune Criuleni. Ulterior, victima a primit dispozitivele speciale destinate monitorizării.

Tot pe 25 august, semnalul GPS al echipamentului a dispărut de pe platforma de monitorizare, deși semnalul SIM continua să transmită date, fără a indica însă și locația. Agresorul a fost contactat de inspectori și a declarat că se află în Orhei și că se va prezenta personal la inspectorat. La ora 20:34, acesta a contactat Direcția Monitorizare Electronică și a comunicat că urma să părăsească Republica Moldova pentru patru-cinci zile.

Ulterior, verificările Poliției de Frontieră au confirmat că bărbatul s-a aflat în afara țării în perioada 25–30 august. Pe 26 august, agresorul a fost contactat în repetate rânduri de consilierul de probațiune, însă avea telefonul deconectat.

Pe 28 august, consilierul Biroului de Probațiune Criuleni a discutat telefonic cu acesta, iar bărbatul a comunicat că se află în Germania. Pe 31 august, inspectorul Direcției Monitorizare Electronică a încercat să-l contacteze de mai multe ori în cursul dimineții, însă fără răspuns. La ora 9:17, în aceeași zi, la Serviciul 112 a fost înregistrată informația despre omor.

În cadrul cercetărilor efectuate la locul crimei, s-a constatat că dispozitivul de monitorizare electronică nu se afla pe corpul persoanei decedate.

Potrivit sursei citate, agresorul nu avea, prin ordonanța de protecție, restricții privind părăsirea teritoriului Republicii Moldova și nici nu avea consemn la frontiera de stat. Astfel, intrările și ieșirile sale din țară nu puteau fi monitorizate prin acest mecanism. Totodată, după revenirea în țară, echipamentul de monitorizare nu a devenit vizibil pe platformă din cauza pierderii semnalului GPS.

Cazul de la Măgdăcești a generat discuții privind eficiența mecanismului de monitorizare electronică și colaborarea dintre instituțiile responsabile.

Procuratura Generală vine cu noi detalii despre dublul deces de la Criuleni 

Tragedia din Criuleni a lăsat trei copii fără ocrotire părintească. Autoritățile le asigură protecție și sprijin

Doi soți, găsiți împușcați mortal într-o localitate din raionul Criuleni. Poliția examinează versiunea unei crime urmate de sinucidere

O femeie de 42 de ani și soțul acesteia, în vârstă de 47 de ani, au decedat după ce bărbatul ar fi împușcat-o pe femeie, iar ulterior s-ar fi sinucis. Femeia avea ordin de protecție. Tragedia a avut loc pe 31 august 2026.