Александру Тэнасе: «Протесты 7 апреля 2009 года позволили изменить парадигму управления и устранить старую номенклатуру»

Протесты 7 апреля 2009 года привели к смене политического поколения и запуску новых проектов развития Республики Молдова, в том числе проекта по вступлению в Европейский союз, считает политический аналитик Александру Тэнасе, который был очевидцем этих событий, находясь на площади. В эксклюзивном интервью агентству МОЛДПРЕС Тэнасе подчеркнул, что, хотя и сегодня, спустя 17 лет, «правда так и не была установлена» и многие аспекты остаются неясными – кто стоял за протестами, кто отдал приказ о жестоком обращении с молодежью, кто организовал провокацию в адрес Румынии, – протесты позволили изменить парадигму управления и устранить старую номенклатуру.

Было ли это стремлением общества к европейской интеграции? Вряд ли, утверждает аналитик. Люди были уставшими от «архаичной», «репрессивной» системы, которая не могла ничего предложить обществу .

«Правда об этих событиях так и не была установлена»



Александру Тэнасе, политический аналитик: «Спустя столько лет можно однозначно утверждать, что правда об этих событиях так и не была установлена до конца, поэтому мы так и не узнали, кто     организовал эти события, эти провокации.

Кто были те люди, которые стояли за провокацией, организованной против Румынии, имею в виду поднятие карты Великой Румынии на фасаде парламента, что затем привело к высылке посла Румынии из РМ.

До сегодняшнего дня не ясно, кто отдал приказы полицейским жестоко обращаться с молодыми людьми в ту ночь, другими словами, мы находимся ровно там же, где были в 2009 году. В этом смысле абсолютно ничего не сдвинулось с места.

«Смена парадигмы управления и устранение старой номенклатуры»

С практической точки зрения эти события, безусловно, имели революционный эффект. События 7 апреля позволили изменить парадигму управления и отстранить от власти Партию коммунистов, устранить старую аграрную и коммунистическую номенклатуру и вывести на политическую арену новое поколение политиков. В этом смысле, думаю, именно эти два направления являются наиболее значимыми.

Почему не удалось добиться ясности, почему у нас нет ответов на вопросы – на это у нас нет ответа; вероятно, это объективный момент. Не думаю, что мы найдем в истории человечества революционные события, по поводу которых можно было бы дать исчерпывающие ответы. Попробуем посмотреть, сколько лет прошло после румынской революции, и до сегодняшнего дня: у нас нет ясности по этому вопросу и по многим, многим другим. Таким образом, ключевой элемент этих событий заключается в том, что они обусловили смену политического поколения.

«Люди были уставшими от архаичной, репрессивной системы»

Не знаю, думал ли в то время кто-то непременно о европейских ценностях. Хочу сказать, что атмосфера 2009 года отличалась от  сегодняшней. Да, верно, эти события позволили перезагрузить механизмы европейской интеграции, что впоследствии привело к подписанию Соглашения об ассоциации и отмене визового режима.

Здесь, безусловно, существует причинно-следственная связь, но не думаю, что когда люди выходили на протест, у них перед глазами непременно был европейский проект. Скорее всего, это было не так. Вероятнее всего, люди были уставшими от этой архаичной, репрессивной системы, которая, как было очевидно, ничего не могла предложить обществу. Символом общества в то время был полицейский в черной форме, которого все боялись.

Все хотели перемен, потому что мы вошли в стадию застоя. Два режима, два мандата коммунистов ввели страну в систему стагнации, и мы превратились в закрытую страну – сюда никто не приезжал, и не было никакой перспективы. В этом смысле 7 апреля в какой-то мере «взорвало» все общество, но одновременно запустило и ряд проектов, среди которых и европейский проект.

«Когда выборы показали, что ничего не изменилось, общество решило протестовать»

Что касается отношений с Румынией, нужно помнить, что с момента прихода к власти Партии коммунистов и до ее ухода это было румынофобское, глубоко антирумынское правление, где румынофобия была важным элементом государственной политики. У них были разработаны собственные теории, включенные в так называемую концепцию национальной политики, где отрицалась идентичность между жителями левого и правого берегов Прута, этническая идентичность, и говорилось о молдавском языке, отличном от румынского.

Проходили протестные акции против цензуры на «Телерадио-Молдова»; атмосфера была невыносимой, и так больше продолжаться не могло, и все эти элементы привели к состоянию недовольства и протеста.

Когда 6 апреля выборы показали, что ничего не изменилось и не изменится еще на четыре–пять лет вперед, общество решило протестовать.

Да, я не думаю, что следует квалифицировать события 7 апреля как классический народный протест, потому что это было не так. Несомненно, за этими событиями стояли конкретные люди, которые их организовали и направляли, но до тех пор, пока у нас нет ясности в этом аспекте – кто были эти люди, почему до сегодняшнего дня у нас нет ответа на вопрос, кто жестоко обращался с молодыми людьми, – считаю, что мы не можем аргументированно говорить на эту тему.

Что последовало после протестов 7 апреля 2009 года? «Мы стали свидетелями двух смен политического класса»

Мы стали свидетелями двух смен политического класса: первая смена произошла в 2009 году, когда новое поколение людей отстранило от власти Партию коммунистов, открыло Республику Молдова и вновь направило ее по европейскому пути, по которому мы идем и сегодня.

Вторая смена произошла после второй революции, которая развернулась в 2018, 2019, 2020 годах, когда от власти была отстранена Демократическая партия, и те люди, которые управляют сегодня Республикой Молдова и ранее не ассоциировались с политикой, смогли прийти к власти. Важно, чтобы эти изменения предполагали и содержательное наполнение.

В конце концов, простая смена, если она не имеет содержания, позволяющего обществу двигаться вперед, вряд ли имеет практическое воздействие, хотя мы не можем отрицать историческую важность этих событий.