Procuratura nu are interese obscure în dosarul „Metalferos”, potrivit lui Alexandr Stoianoglo

Chişinău, 20 aug. /MOLDPRES/. Acţiunile procesuale ale Procuraturii Generale din ultimele două săptămâni în dosarul „Metalferos” nu au legătură nici cu situația de pe piața metalelor, nici cu procesul de privatizare a companiei, nu au fost spontane, fiind rezultatul unei munci titanice, depuse de procurori în decursul ultimelor cinci luni. Acest lucru l-a declarat astăzi, într-un briefing, procurorul general al Republicii Moldova, Alexandr Stoianoglo, transmite MOLDPRES. 
„Faptul că acest sector al business-ului a fost monopolizat era bine cunoscut de multă lume, care știa că o mare parte a resurselor financiare care circulau în afacere erau însușite prin diferite scheme. Din păcate, anterior, în afară de vorbe goale, instituțiile statului, inclusiv Procuratura, nu au întreprins nimic, nici o acțiune în această direcție. Dosarul, inițiat acum un an de Procuratura Anticorupție, era unul pur formal, care s-a limitat la investigarea superficială a unor aspecte neimportante”, a declarat Stoianoglo.
Potrivit unui studiu realizat de Procuratura Generală, Procuratura Anticorupție nu a documentat aspectul de bază al infracțiunii, cel economic, or, în lipsa unei analize a conturilor bancare de pe care au fost scoși bani în numerar, a reținut mai multe persoane. Unele au fost ulterior eliberate, iar altele - plasate în arest. „Acest imens volum de lucru a fost realizat de Procuratura Generală, pe durata carantinei. Peste o sută de conturi bancare au fost analizate de procurori, rezultatul evidențiind aspectul conturat al infracțiunii. În baza celor stabilite, au fost făcute demersuri de arestare a celor implicați în fraudarea Întreprinderii de Stat ”Metalferos”, unii din ei fiind anterior reținuți”, a explicat procurorul general.
Potrivit oficialului, investigațiile au arătat că, pe parcursul mai multor ani, piața metalelor feroase a fost monopolizată, ÎS ”Metalferos” având conexiuni în activitate doar cu anumite companii, cu care au fost încheiate contracte de livrare a metalelor. Pe conturile acestor firme au fost transferate, în mediu, până la 280 de dolari per tonă. Ulterior, sumele erau lichefiate în baza unor acte de achiziție a metalelor de la persoane fizice, preponderent din stânga Nistrului. „În realitate, însă, metalele erau procurate de la colectori din Republica Moldova, la un preț de circa 150 de dolari pentru o tonă, diferența fiind sustrasă de către învinuiți. În urma realizării acestei scheme, statul ar fi fost prejudiciat cu aproximativ 1,2 miliarde de lei”, a estimat Stoianoglo.
Concomitent, ancheta a mai stabilit că, în lipsa unei justificări economice, în intervalul 2012 – 2019, cetățeanul Vladimir Plahotniuc ar fi organizat, prin intermediul companiilor nerezidente, al căror beneficiar efectiv era chiar el, exportul de metale feroase și neferoase către colectori specializați din Turcia, Austria, Olanda și Germania. „În baza unor contracte fictive, semnate între SA Metalferos și reprezentanții firmelor nerezidente, dirijate și controlate de Plahotniuc, metalele erau achiziționate la un preț redus, iar mai apoi, revândute beneficiarilor finali, la un preț majorat cu 27 la sută”, a precizat oficialul.
În altă ordine de idei, procurorul general s-a referit la faptul că instanţele de judecată împiedică acţiunile procurorilor. „Acum două săptămâni, ca urmare a acțiunilor de urmărire penală și măsurilor speciale de investigație au fost reținuți 16 membri ai organizației criminale, însă toți figuranții fusese preîntâmpinați despre ceea ce urma să se întâmple, înainte ca instanța de judecată să autorizeze aceste acțiuni. Mai mult, examinarea demersurilor procurorilor la efectuarea perchezițiilor a fost tărăgănată de magistrați timp de trei zile”, a spus Stoianoglo.
Potrivit sursei citate, instanțele de fond și de apel nu au ținut cont nici de gravitatea infracțiunilor incriminate, nici de rezonanța socială a cazului, nici de circumstanțele care ar putea determina persoanele să împiedice urmărirea penală și posibilitatea eschivării lor de răspundere penală. „Am remarcat un lucru important: repetarea blocajelor din partea magistraților de fiecare dată și în fiecare caz în care sunt atinse interesele cetățeanului Vladimir Plahotniuc. Procurorii nu cred în coincidențe”, a relevat Alexandr Stoianoglo.
„Ultimul lucru pe care mi-l doresc e o confruntare cu sistemul judecătoresc. În nici un caz nu atentez la independența judecătorilor, însă în situația creată, îmi rezerv dreptul să intervin cu inițiativa unor schimbări cardinale în sistemul judecătoresc. Nu vreau ca acest lucru să fie perceput ca un șantaj, dar într-o societate democratică, justiția trebuie să slujească legii și societății, și nu curatorilor din umbra grupurilor de interese”, a adăugat procurorul general al ţării.
Conform lui Stoianoglo, investigarea furtului miliardului, la fel ca și alte dosare de rezonanță, nu ar trebui să fie doar prioritatea procuraturii, ci a tuturor celor care contribuie la înfăptuirea justiției. „Doar prin eforturi și acțiuni comune și susținute, bazate pe lege și bună credință, vom reuși să readucem credibilitate justiției. O altă cale nu există”, a conchis procurorul general.